<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>   
<rdf:RDF 
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" 
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" 
xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" 
xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/" 
xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"> 

<channel rdf:about="http://meditator.blogchina.com/index.html"> 
<title><![CDATA[沉思者]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/index.html</link> 
<description><![CDATA[我思故我在
<script type="text/javascript" src="http://blogmark.blogchina.com/keyInc/%C9%CF%B5%DB%C3%BB%B7%A2%D0%A6/myLinks.js"></script>]]></description> 
<dc:language>zh-cn</dc:language> 
<dc:creator>上帝没发笑</dc:creator> 
<dc:date>2005-04-04T14:17:10Z</dc:date> 
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://blog.blogchina.com.com/" /> 

<items> 
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/1100970.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/1017609.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/865990.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/727958.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/718371.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/699600.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/673318.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/664389.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/653396.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://meditator.blogchina.com/650142.html" />
</rdf:Seq> 
</items> 

</channel>


<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/1100970.html"> 
<title><![CDATA[已锁定]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/1100970.html</link> 
<description><![CDATA[已锁定]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-04-04T14:17:10Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/1017609.html"> 
<title><![CDATA[朝三暮四]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/1017609.html</link> 
<description><![CDATA[相信你一定听说过&amp;quot;朝三暮四&amp;quot;的寓言：有一只猴子，它的主人说早晨给它4个桃子，晚上给它3个桃子，它非常不满意；然后主人换了一种方案——早晨三个桃子，晚上四个桃子，它很高兴地接受了。一直很钦佩古人的智慧，他们总能用一些简单的故事揭示深刻的道理。而这则寓言则用来说明一种心理学现象：人们总是期望事物发展的趋势越来越好，而不是越来越糟。这种期望本身没有错误，但却很有可能会影响对事物的真实判断。人在职场，你或许经历过这样的事情：前半年，你手头有一个重要任务，你拼死拼活，非常出色的完成了公司赋予你的各项工作。老板当时会对你不啬赞扬之声；但后半年，由于任务分配的原因，你工作相对轻松，到年底，开始涨工资，发奖金的时候，由于你最近的分量看起来没有那么重，所以你最终得到的很少。但如果把事情反过来，你上半年，由于任务分配的原因，你工作很轻松，但接近年底的三四个月，甚至一两个月，你突然接到了一个对部门非常重要的项目，你开始加班加点，努力的去完成它。然后年底的时候，你拿到的奖金，以及涨工资的幅度就会很大，甚至超出你的期望。从整年的情况来…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-03-25T15:07:05Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/865990.html"> 
<title><![CDATA[Precondition的检测]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/865990.html</link> 
<description><![CDATA[如果你了解DbC（Design by Contract），你一定知道它的三个主要元素：Invariant，Precondition和Postcondition。对于它们在继承体系中的使用，有一些基本原则，那就是：Invariant和Postcondition可以被子类强化，但对于Precondition，子类只能由两个选择：保持它，或削弱它。个中原因不需要再解释，如果你了解DbC，你肯定知道为什么。我的问题是：在编程活动中，这些规则如何被实践？对于Invariant和Postcondition来说，解决方案很简单，把子类与父类的条件进行AND运算就好了。但对于Precondition，条件减弱却没那么容易检测。曾经看到一个方案建议，通过OR运算进行precondition的检测。比如：public class Base {&amp;#160;&amp;#160; /**&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160; * @pre: para &amp;gt; 0;&amp;#160…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[技术思考]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-03-04T07:41:28Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/727958.html"> 
<title><![CDATA[轮回中的缘]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/727958.html</link> 
<description><![CDATA[转载一篇非常不错的文章，《轮回中的缘》，在感叹作者流畅的文笔和巧妙的构思的同时，也为其所蕴涵的深刻内涵而折服。]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-02-17T07:22:41Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/718371.html"> 
<title><![CDATA[“盛世”危言]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/718371.html</link> 
<description><![CDATA[2005年CCTV春晚的主题是&amp;quot;盛世大联欢&amp;quot;，这两年，媒体也在嚷嚷着，现在中国处于&amp;quot;盛世&amp;quot;；就连我爸，两年前就说过，在过去，当前的国家状态就算得上是&amp;quot;盛世&amp;quot;了。&amp;quot;盛世&amp;quot;二字本来是个充满褒扬之字的词汇，但我看到之后，心中却暗生一股不祥之感。且不说，我们的国家还存在着诸多亟待解决的危机和问题，老百姓的幸福指数这两年没有任何上升，反而略有下降；即使仅仅从历史的角度看，&amp;quot;盛世&amp;quot;——比如著名的&amp;quot;开元盛世&amp;quot;，&amp;quot;康乾盛世&amp;quot;之后，国家却必然陷入动荡和衰落的轮回。&amp;quot;盛世&amp;quot;在历史上好象总是用来形容国家强盛，人民富足的顶峰时刻。但&amp;quot;月盈则亏&amp;quot;，一旦到了顶峰，随后的潜台词就是走下坡路。但你我都清楚，中国当今还远未到可以自满的时候。或许是中央电视台这些…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-02-15T07:47:47Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/699600.html"> 
<title><![CDATA[代码.可读性.效率]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/699600.html</link> 
<description><![CDATA[刚刚在网上看到一个帖子，它给出两段宣称分别由日本和中国程序员写的代码片断，用以说明两国程序员的不同素质。代码如下：JAPAN:&amp;#160; Dim gridItemIndex As Integer &amp;#39;comment&amp;#160; Dim currentPageIndex As Integer &amp;#39;comment&amp;#160; Dim pageSize As Integer &amp;#39;comment&amp;#160; gridItemIndex = e.Item.ItemIndex&amp;#160; currentPageIndex = meisaiIchiran.CurrentPageIndex&amp;#160; pageSize = meisaiIchiran.PageSize&amp;#160; Dim updateDataRowIndex As Integer &amp;#39;comme…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[技术思考]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-02-10T19:20:27Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/673318.html"> 
<title><![CDATA[英雄的另一面]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/673318.html</link> 
<description><![CDATA[最近《汉武大帝》热播，激起了我重新阅读历史的兴致。却发现一些我们心中的大英雄原来并没有那么伟大，甚至还有些龌龊。先说李广。这位被称为&amp;quot;飞将军&amp;quot;的勇士确实有一手绝货，那就是善于骑射，另外，他也确实很冷静，勇敢。但他的战绩却并不良好。从史记中的记载来看，他一生参与与匈奴的战斗七十余次，要么战败，要么掺胜，甚至还有一次被匈奴生擒，由于匈奴爱其才，未杀之，他才找机会逃了回来。通篇来看，李广只是一个很好的将才，技术活玩的很好，并且爱兵如子，下属都很愿意为他卖命，但他却没有指挥千军万马的雄才大略。最终也没有封侯。英雄并不非得有帅才，也无必要封侯拜相。如果没有史记记载他的两件并不光彩的事情，他仍然可以称得上是一位不折不扣的英雄。一件事是，当时他因战败而被免职在家，有一天和别人出去打猎归来，到了一个关卡。看守关卡的小头目不让他们通行。李广的下属就对那小头目说，这是&amp;quot;故李将军&amp;quot;，这里&amp;quot;故&amp;quot;的意思是&amp;quot;以前的&amp;quot;，就象我们现在…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-02-04T02:15:50Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/664389.html"> 
<title><![CDATA[或许你就是下一个爱因斯坦]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/664389.html</link> 
<description><![CDATA[今年是国际物理年。在一个世纪之前，也就是1905年，当时默默无闻的爱因斯坦发表了5篇论文，一举颠覆了经典物理学的基础，奠定了现代物理学的基础，并掀起了新一轮的物理学研究高潮。但最近的50年，物理学研究趋于沉寂，没有什么重大的新发现；并且随着信息，生命科学的兴起，大量聪明的年轻人投身于这些方向的研究，此长彼消，现在从事物理学研究的新人相对于过去少了很多。一是为了纪念先知对物理学的重大贡献，二是为了鼓励后来者投身于此，国际物理学会建议联合国将2005年定为国际物理年。19世纪末，当时的物理学界乐观的认为，物理学大厦的骨架已经建成，以后需要做的事情就是添砖加瓦。当时的爱因斯坦由于不认同权威，被认为注定一事无成。他在大学毕业后，无法进入专门的学术机构，只好在伯尔尼专利局找到了一份临时工作。而正是这位不认同权威的，&amp;quot;注定一事无成&amp;quot;的人，却在短时间内做出了别人无法作出的成就，成功的改变了世界，造就了我们今天的认知。权威，一直是绝大多人尊敬和信任的对象。他们的观点看法会被人们奉为宝典。但，如果所有人都迷信权威…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-02-02T15:04:44Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/653396.html"> 
<title><![CDATA[话语主导权]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/653396.html</link> 
<description><![CDATA[前段时间，收到一封朋友发来的邮件，里面有一道题——有3个人去投宿，一晚30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元命令服务生退还给他们。服务生偷偷藏起了2元，然后，把剩下的3元钱分给了那三个人，每人分到1元。这样，一开始每人掏了10元，现在又退回1元，也就是10-1=9，3个人每人9元，3 X 9 = 27 元 + 服务生藏起的2元=29元，那么还有一元钱哪里去了？？？刚刚读完这道题，当时思维就落入了出题人设置的陷阱里。即使明明知道，从数学的角度讲，这道题肯定是有问题的。稍加冷静，跳出出题人设定的逻辑，然后用最简单的会计学原理，理出其本质上的逻辑：谁出了钱？谁得到了钱？答案迎韧而出。为了证明并非只有自己为这么简单的问题产生过困惑，我把这道题转发给了几个我认为头脑聪明，思路清晰的同事，竟然大家都是一上来就懵掉了，有的人甚至到最后经由别人指点才恍然大悟。据说这道题曾经在新西兰面世的时候引起过巨大的反响。看来上当的人不止我们几个。这道题所产生的效应，其实折射出…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-01-31T17:47:57Z</dc:date> 
</item> 
<item rdf:about="http://meditator.blogchina.com/650142.html"> 
<title><![CDATA[上帝是存在的]]></title> 
<link>http://meditator.blogchina.com/650142.html</link> 
<description><![CDATA[1986年，牛津大学出版社出版了一本由约翰.巴罗与弗兰克.蒂普勒合著的书《人类宇宙学原理》，两位作者在此书中预言，人类在遥远的将来会到达一个被称为&amp;quot;欧米迦&amp;quot;的点，&amp;quot;从到达欧米迦点的时刻起，生命将不仅能控制某一宇宙中所有的物质和力，而且能控制逻辑上可能存在的一切宇宙中的所有空间领域，能够储存无限的信息，包括逻辑上可能获得的一切知识&amp;quot;。不可思议，对吧。要知道，牛津大学出版社是世界上最审慎，最守旧，最保守的出版社，而两位作者分别是宇航员和数理学家。基于这些原因，这些看起来很疯狂的逻辑或许真的有一天会变成现实。好吧，先抛开所有的怀疑，假设从逻辑上&amp;quot;欧米迦&amp;quot;点是存在的，并且人类在到达&amp;quot;欧米迦&amp;quot;之前没有灭亡的话，就能得出一个有趣的结论——上帝是存在的。因为在&amp;quot;欧米迦&amp;quot;点之后，人类将无所不能，为所欲为。一个人的所有特征可以被完全信息化并保存下来，如果躯体老化或者被疾病…………]]></description> 
<dc:subject><![CDATA[随笔]]></dc:subject> 
<dc:creator><![CDATA[上帝没发笑]]></dc:creator> 
<dc:date>2005-01-31T04:35:54Z</dc:date> 
</item> 

  
</rdf:RDF> 